Проблема наукометрической оценки монографий в современной России/А.В. Гринёв, доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, Санкт-Петербург, Россия; e-mail: agrinev1960@mail.ru УДК: 05+001.811 DOI: 10.24412/2079-0910-2024-1-106-125
Выводы
Как мы успели убедиться на основании всего вышесказанного, проблема учета монографий в современной наукометрии и вузовской практике до сих пор остается нерешенной. Поскольку монографии представляют собой наиболее крупные и зна чимые научные произведения, выступая как результат многолетнего напряженного труда, их важность невозможно переоценить. Поэтому дискриминировать их в уго ду фетишизации научных статей высших квартилей, изданных в журналах, индек сируемых в зарубежных ББД, крайне несправедливо и неразумно. Это замечание имеет особое значение для специалистов гуманитарного профиля. При этом крите рии оценки монографий должны быть расширены, так как применявшиеся до сих пор слишком однобоки и ограниченны, а потому несправедливы. Еще один общий вывод, логически вытекающий из проведенного в статье ис следования, выходит далеко за ее рамки. Он состоит в том, что теоретически нау кометрия (помимо своих основных научных функций) должна выполнять важную социальную роль, обеспечивая с помощью математических уравнений и статисти ческого анализа справедливое распределение баллов при присуждении премий, замещении должностей, начислении прибавок к жалованью и т. д. К сожалению, в реальности все происходит прямо наоборот, о чем свидетельствует проведенный обзор нормативной базы, связанной с применением наукометрических оценок (оценка монографий — лишь частный случай), рейтингов и данных. Более того, они зачастую используются для разного рода манипуляций и как дополнительный ры чаг эксплуатации и административного давления на ученых академических НИИ и ППС вузов. Возвращаясь к центральной проблеме адекватной оценки монографий в отече ственной управленческой деятельности, следует указать на необходимость соблю дать максимальную объективность и взвешенность в этом вопросе, избегая влияния административной и политической конъюнктуры, давления корпоративных инте ресов, а равным образом бездумного наукометрического упрощенчества. Поэтому в настоящее время насущно необходим кардинальный пересмотр оценки моногра фий как в отечественной нормативной базе, так и в университетской или институт ской практике.
